Chambana双城记

这个大环境下，像南周这样的报纸不多。一份报纸能坚持那么多年，针砭时弊，激浊扬清，这是相当不易了。当然，有时它也不免用些曲笔，要读者转上一个弯才能合上节拍。这是生存之策，稍有些同情心的读者也不会苛求太多。

今天之前，一切都很好，不料09年1月19日，读到一篇令我彻底“汗流满面、无语凝噎”的专栏。此专栏由两位负笈俄上改造。由于刚搬进来没多久，我在小区进出的人流中显得陌生。楼房之间隔着四棵棕榈树。内侧两棵棕榈树一样偏高，外两国的留学生执笔，男才女貌，双博士联袂，很是教读者期待的。更何况“两人专注于俄美、台海问题，相关研究及评论文章在莫斯科、新加坡、华盛顿、台北、香港、上海、北京等地发表”，来头大大滴，这期待更是不无道理的。

 不料，一上来，题目就摆了哥们我一道。“中国需要建立节俭高效型社会并要严格惩治奸商 - 为人民服务才是硬道理”，这标题怎么看怎么像是苏联时代的真理报通讯员评论，着实雷得兄弟外焦里嫩。前一半句“中国需要建立节俭高效型社会”倒也有理，“为人民服务”也说得过去。可是后面那句就教人迷惑了：“惩治奸商”关“为人民服务”哪门子事？

 当然了，咱也不能在这个题目上吹毛求疵，万一人家那边北国风光千里冰封万里雪飘，手指不利索，哆嗦一下写错个把字也是有的。咱再看正文，引上几段：

最近美国的经济危机其实是美国政府开始强势的征兆，适当清除美国企业体内那些妄想、贪婪的思维，是美国向前发展的保障。此时中国同样需要将企业体内存在的问题进行清除，如果等到经济复苏起来时，就来不及了。现在美国政府是在进行震撼疗法，去除自己的癌细胞。中国同 ... (全文...)

近一期瞭望周刊有篇文章，标题写道《积极消费就是爱国》，这标题就很耐人询问，哥们我要问的是：还有什么好东西不属于爱国范畴？

 爱国主义是个很有趣的现象，据我观察，这个现象出现在我们文化传统中是相当晚近的事情——至少，那是先秦以后的事。前些日子在读《孟子 》，有个有趣的体会。《孟子》文本中似乎不存在与“爱国主义”接近的观念，更夸张点说，不但没有爱国主义，我们甚至可以把当时的状态称作“无政府主义”。在仔细阅读儒家的文本之前，我们总是不免先入为主，总觉得古典儒家保守、迂阔，更是东亚威权式政体的文化源头。但有朝一日，当真把孔孟旬都读了，发现这实在是大大的误解。

 爱国是个很暧昧的说法。“国家”只是一个词，这个词所指称的东西很复杂，并不单单是一自然的实体，我想你肯定不会说爱国就是爱这个国境线内的每一寸土地和每一寸土地上的生物。如果我们对这个词进行剖析，可以有以下几种可能的解释：a文化的意义上，指中国文化传统，即便我是美国公民，我也可以爱国，只要我认同中国文化的价值；b统治国家的权威者，也就是我党我政府，爱国就是拥护我党我政府；c中国国籍法上所有合法公民所组成的集体，爱国也就是爱国境之内以及之外的所有中国公民。再加上前面这个自然意义上的爱国：d爱国就是爱国境线内的每寸土地和每一寸土地上的生物。

acd三者常常是融合在一起成为一个复杂的半自然、半文化性实体，我们常谓的爱国，一般都是指这三者的各种组合。唯独这c 显得比较特别，我们可以通过一个思想实验来说明。

(全文...)

X美女节前赠我两张球票，和SY一起去看了一场BIG TEN的篮球赛，UI vs East Michigan。美国人的篮球氛围很热烈，观众参与度相当高，一场球赛下来，不但球员累，观众也是蛮累的。一万多人的体育场，竟成了橙色的海洋，真是有意思。

GL来访，在我这小住了几日。GL是个有福气的人，他一来，天气就转晴。前几天还是冰天雪地，等他来的前一天，竟然雨雪都停了。这不，他刚走才一天，窗外又开始飘起细小的雪花来。31号晚公交停开，幸得YY美女和LR帅锅小夫妻俩开车载我们，不然还真难办了，好人呐！第二日带着GL一圈UI的校园，据说哈佛的校园要比我们这里小许多，当然，气象是大了许多，GL盛邀我去他那住上一段时日，这半年估计是没有这个闲暇了，千头万绪，才刚开个头呢。还带着他逛了圈Tuscola，经我这个Shopping Consultant一番巧言令色的鼓吹，GL此役共投入500刀兵力，当然，斩获也是颇丰的，临走买了两个锐步的大旅行包装战利品。是日晚还与Larry共进了一顿中国餐，Larry最喜欢的中国菜原来是“回锅肉”，真是个朴素的哥们。

总而言之统而言之，这年过的还不赖。美中不足处就是少了某人，多少有些落寞。。。

一段网易的Flash，看得眼睛小发红。

在网上很久没看到这么煽情的东西了，所谓人文关怀（西语Humanity，或者古典儒家的仁）大概也就是这么回事吧。

网络本该是大同的世界，如果这个世界上没有五毛党和金长城，德先生就已经在路上了吧？

2008年底，我挺网易这丫的！虽然这站点广告多了点，但是这种对待跟帖的精神Kicks Ass！

一个问题经常在我的脑海里面蹦出来，那就是：违背常识的说法真的可靠吗？当一个国家总是以牺牲大部分人的利益为前提来获取经济增长的时候，这种增长能够持续吗？“中国奇迹”真的是太阳底下的一樁新鲜事？

一度被人忽略了的常识开始报复了。牺牲大部分人利益的经济增长是不可持续的，太阳底下也没有什么新鲜事。

看看常识是怎么报复的，请点击华尔街杂志英文版（或，中文版翻译）

可能我这个post的标题本身就是错误的。也许常识并没有被人忽略，它只是被人刻意掩盖了。